伊索谗言 发表于 2020-11-20 23:47:36

姬安宁:必须对马云这类互联网寡头加重税

这些年,马云的阿里巴巴给中国人带来方便的同时,人们渐渐发现,这种互联网寡头的后遗症已经越来越明显了。
过去,重要人物频频参加乌镇大会,现在也不去了,为什么?因为事情越来越不对味了。
就拿那个淘宝来说吧,自从兴起之后,在国人里面,特别是年轻人里面,出现了“买买买”的风潮,但我要问的是,他们还去本地的市场上吗?大多数时候不去了,如果家长硬让他们去,他们才极不情愿地去一次。
再看看本地的市场,不少干了几十年的商家都关门走人了,一问原因,挣的钱不够租金,为什么过去够,现在不够了?就是因为阿里巴巴这样的巨头,因为有了网上购物,本地市场变小了,已经养不起更多的人了。
本地市场的大商家,利润暴减一半都是正常的,还有一些商家,除去租金多少赚一点,还在那里咬牙坚持。但随着时间的推移,每年都有退出市场的,因为他们已经无法坚持了。
商家的减少,让本地服务业不同程度萎缩。有人说了,租金只要减少,商家还有利,而人们看到的大多数情况却是,房主宁愿让门面房闲着,也不愿意减少租金,这就是说,商家只会不断减少,而不会增加。
说到底,在今天的中国,只有马云一个人赢了,全部受影响的商家都是失败者。换句话说,马云成了中国首富,却把许多中产打入了万劫不复的深渊!“一将功成万骨枯”,马云让孙正义、杨致远这样的外国人把全中国的大部分商业利润都拿走了,而中国自己的商家却面临着喝西北风的危险!
再看看淘宝内部,90%的人不赚钱,5%的人赚大钱,剩下的吃些鸡肋。
为什么会这样?因为有竞争排名。试想一下,一个人在淘宝上买东西,他挑一件产品,最多能看多少个厂家的产品?理论上可以看到无限多,但实际情况却是,大多数连10家都看不到,就立马下单了。
这就产生了两个结果,第一个,无法进入排名的拼命雇人刷单,第二个,绝大多数厂家无法在淘宝上盈利,为什么?因为每一样产品,在全国范围内,都有成千上万的制造厂家,你消费者只能看到其中的极少数,也就意味着,绝大多数厂家肯定是淘宝上的失败者,他们必须像过去那样进行实体经营,而实体经营,又受到淘宝上同类产品的激烈竞争,导致的结果是,他们在实体上也输了。
因此,阿里巴巴害惨了本地商家,也害惨了本地厂家,在全国范围内看,实际上是把众多商家和厂家的饭碗都端掉了,却喂饱了马云和淘宝上的极少数商家。
现在这种情况已经越来越严重了,如果持续发展下去,中国的市场将会被马云这样的互联网寡头给全部蚕食,这决不是危言耸听!
我们首先要肯定,马云的阿里巴巴给人们带来了一些方便,从某种程度上,也是人类社会未来的一种趋势,但与此同时,我们也应该认识到,这种局面不可持续,必须进行改变!
怎么改变?
第一,要给马云等互联网寡头加重税,为什么?你这样不劳而获不行,你这样剥夺别人的财富不行,必须给国家一杯羹!让国家再进行适当的利益分配。
第二,国家应该给阿里巴巴上的商家和厂商加税,为什么?你几乎没有租金,或者租金很少,而本地的商家和厂商,却必须付更高的租金,付出更高的成本,这不公平!
有人建议,取消阿里巴巴这样的寡头,不就行了吗?一切都回到解放前了,一切都回到实体经营了,不是更好吗?
我认为,阿里巴巴做为未来社会趋势的一个分支应该存在,但问题是,怎么平衡互联网寡头和本地商家、厂商的利益,这才是重点!
最理想的局面是,本地商家和厂商可以继续保持有效利润,同时阿里巴巴这样的寡头也有一席之地,但绝不能让马云的互联网寡头无限制发展。
毕竟寡头只有一个人,或者是少数人,而本地商家和厂商则是劳苦大众。
中国要走向共同富裕,必须让绝大多数获利,而不是把社会财富集中到几个人,或者少数人那里。
http://i1.go2yd.com/image.php?url=0RxYJHb9D4&zhiwu55.jpg

哈哈SE7 发表于 2020-11-21 01:15:56

这次必须是沙发!

aa4 发表于 2020-11-21 11:21:56

不错,顶一个!

海田1 发表于 2020-11-21 21:43:09

1v1飘过

贰十岁装成熟装s 发表于 2020-11-26 23:11:29

元芳你怎么看?
页: [1]
查看完整版本: 姬安宁:必须对马云这类互联网寡头加重税