该用户从未签到
超凡大师
- 精华
- 0
- 威望
- 0
- 听众
- 0
- 萝卜
- 1332
- 注册时间
- 2020-2-9
- 在线时间
- 0 小时
|
配图来自Canva
电视智能化潮流赢得了更多年轻人的青睐,伴随着智能家居的加速普及,近年来电视“重回家庭娱乐中心”的趋势也愈加明显。
这些为当前电视行业发掘新增量提供了有力支撑,让整个行业生机勃发。因而电视行业虽然历史悠久并且总体规模持续萎缩,却绝不能被视为夕阳行业。
但电视智能化并不是一种惠及全行业的普通变量,而是一场由互联网电视厂商向传统电视厂商发动的革命,并且是一场符合技术发展趋势和用户需求的成功革命。
作为被革命的对象,传统电视厂商享受不到太多新增量的红利,同时又饱尝市场萎缩的苦果。迫不得已之下,为了寻求出路,传统电视厂商们纷纷开始了各具特色的转型探索。
转型一步步走向激进
传统电视厂商的智能化转型其实是分阶段的,大致可以将其划分为三个阶段,即电视盒子阶段(2010-2013年)、互联网电视阶段(2014-2017年)、智能家居阶段(2018年至今),分别对应传统厂商转型的萌芽期、过渡期、激进期。
在萌芽期,传统电视厂商们已经意识到电视行业或许将会出现剧烈变革,但却没有做出有效的应对措施。
2010年,引领时代潮流的iPhone4发布,与此同时苹果还发布了Apple TV2这款搭载A4处理器的电视机顶盒,这款经过全新设计的智能电视盒子,也把电视行业带入了智能时代。无论国外还是国内,就像手机行业传统巨头并非对智能手机的崛起毫无察觉,传统电视厂商对对智能化潮流的认识同样深刻,只是积重难返之下,他们适应新变化的动作总是会比较迟钝。
在过渡期,互联网电视厂商的崛起刺激传统电视厂商纷纷开始着手互联网转型,只是习惯靠卖电视硬件赚钱的传统电视厂商,依然没能彻底适应“互联网”玩法。
2013年,乐视和小米相继推出了自己的互联网电视产品,这些“新物种”很快就在市场上掀起了轩然大波。为了应对挑战,传统电视厂商纷纷作出应变,比如TCL在2014年发布了“双+”互联网战略布局(“智能+互联网”和“产品+服务”),欲借此在5年内创造一个“新的TCL”;而创维则在2014年宣布将其互联网子品牌“酷开”独立运营。
但传统电视厂商做互联网电视面临“左右为难”的困境。一方面,营收结构要想猝然摆脱对硬件收入的依赖并不现实;另一方面,传统厂商如果执着于互联网赛道的比拼,难免又会陷入以己之短,比人之长的窘境。所以在向互联网转型的过渡期,一些传统电视厂商不仅转型成果寥寥,而且固有优势被抵消,最终在市场竞争中被逐个击败,彻底沦为边缘角色。
在激进期,传统电视厂商在日益加剧的竞争压力下,各据优势走上了差异化的转型道路,而且因为竞争压力的不断增大和试错机会的不断减少,传统厂商们也越来越显得孤注一掷。
2018年至今,人工智能技术的快速发展落地,在智能家居市场得到了充分展现,AIOT大潮之下,传统电视厂商纷纷主动或被动挣脱单一电视行业的桎梏,把关注力投放到更多其他领域。
其中,创维和TCL这两大巨头,在差异化转型道路上的表现尤其激进。
创维智能生态尚未打开局面
在乐视和小米推出互联网电视的2013年,创维和阿里巴巴联合发布了互联网电视品牌酷开,2014年酷开开始独立运作。
独立运作的酷开,除了阿里之外,同时还和腾讯和百度,乃至爱奇艺这些互联网大小巨头都建立起了牢固的合作关系,先后接受来自爱奇艺(1.5亿元)、腾讯(3亿元)、百度(10.55亿元)的投资。
在资本上,酷开同时受到来自BAT等互联网巨头的资金扶持,在内容、用户、技术、渠道上更是将BAT的优势融为一炉。酷开本身从互联网电视终端厂商向运营技术服务平台的转型,从一开始就被互联网巨头集体看好。
这就导致创维从硬件厂商到内容、技术服务商的转型相对激进,几乎每年都有发布一个相关的新战略。
但这些动作缺乏实质性作用,没能扭转创维的尴尬处境。自2017财年以来,创维集团营收显著下滑,尤其最主要的电视终端产品在中国市场的销量连年下滑。酷开系统深度绑定百度DuerOS之后,其在智能家居市场的前景被很多人看好,可惜华为2019年切入智能电视市场带起的智慧电视(去广告化)潮流,却对酷开高度依赖的广告模式造成了巨大冲击。
现在创维的处境已经变得更加窘迫,电视在国内卖不动,寄予厚望的酷开智能生态系统也并没能打开局面。当前创维依然在不断推出新战略、新产品,但是它的转型之路好像已经越走越窄。
TCL押宝半导体已现隐忧
虽然TCL和创维的转型同样都很激进,但他们转型的方向却截然不同,如果说创维的转型偏“软”,那么TCL的转型就是偏“硬”,偏硬件,也很硬核。
2019年小米电视的出货量和销量稳居年度中国第一,国内出货量总计1046万台。但2019年小米电视在全球市场的出货量为1330万台,只能排到第六名。国产电视厂商全球排名最高的不是小米而是TCL,仅次于三星排名第二,全球出货量达到3120万台,是小米的两倍还多。
为什么TCL在国内不是小米的对手,在全球市场却比小米强那么多?因为小米在国内打价格战的同时拥有生态链优势,而TCL却敢在全球打价格战。TCL的底气,来自它的成本优势,更确切地说,是因为TCL旗下有TCL华星这个全球顶级显示面板生产公司。
华星光电(TCL华星前身)成立于2009年,成立之后显示面板产能持续爬坡,很快就成长为中国最大的显示面板厂商之一。在小米这些互联网电视厂商崛起之后,掌握显示面板厂商的TCL成为最不怕价格战的传统电视巨头。
但价格战毕竟不是长久之计,尤其是伴随着一众国产显示面板厂商的崛起,显示面板行业同样也打起了惨烈的价格战。随着TCL主营业务向着显示面板偏转,营收在多重价格战泥潭中同样免不了持续下滑。
显然,单就电视业务的发展而言,TCL这种在底层硬件上一条路走到黑的思路,同样也是不可取的。
传统电视厂商转型变成淘汰赛?
国产六大传统电视厂商海信、创维、TCL、海尔、康佳、长虹,其中海尔、康佳、长虹三家本来就比较偏重白家电,如今在电视市场中的存在感持续降低。而海信、创维、TCL对电视业务的依赖性相对较高,直接放弃电视业务是不现实的,只能加速转型以适应市场变化。
其中创维、TCL的转型更激进,也更具特色,但在剧烈变化的国内电视行业中,他们的努力似乎显得有些徒劳。互联网电视厂商前赴后继地杀入这个存量市场,乐视倒下,小米依然在冲锋,直到2019年夺取国内销冠。同时华为已经正式入场,搭载鸿蒙OS的智慧屏看起来势头更猛。
日新月异的电视行业内,让人时常察觉到一丝错乱感,先发变成落后,后发代表先进,新入场的互联网电视厂商们引领潮流,入行几十年的传统电视厂商们追赶潮流。
而传统厂商们对新潮流的追赶,总是存在一些滞后性,总是让人心忧他们何时会主动放弃,或是惨遭淘汰。毕竟存量竞争下,电视行业的集中度也在不断提高,联想到手机市场赢家通吃的局面,长期看电视行业未来很难说还会不会有海信、创维、TCL这些传统厂商的立足之地。
不过,乐观地想,像创维和TCL这样积极求变的企业,哪怕不再做电视,也很容易在科技产业链的其他环节找到自己的位置。
文/刘旷公众号 |
|