互联网巨头公司共同的底线

惜颜705

香港中文大学秦晖教授著有《共同的底线》一书，书中从主义和文化角度探讨，力求寻找出一条建立最低限度的自由秩序和社会保障的道路，比如西方的左派主义和右派主义虽对抗但都应当有共同的底线，即反对强权集权的同时鼓励自由秩序。
在美国以科技卡我国脖子、蚂蚁集团缓上市和互联网巨头拼杀社区团购三大背景下，我国的互联网巨头公司共同的底线似乎出现了。
互联网+不是绝对正确的，因为互联网是科技+的儿子。
我国很少提科技+，那是因为我国主流中没有科技，暂且不论科学。
以专利申请数量为指标，六家专利巨头的排序为：阿里巴巴、腾讯、百度、字节跳动、美团和滴滴。
虽然，BAT都是万件专利级别的公司，TMD都是千件专利级别的公司，但都不是科技公司。
因为，专利和科技是同父异母，专利和和技术才是同父同母。
专利是保护技术创新，科技创新是部分归专利部分归诺贝尔，也就是专利与科技不等同，哪些专利能等同科技呢？
当专利是来自通信、生物、化学、半导体和控制领域时，专利等同科技的概率较大但仍无法等同。
当将专利、科技、技术进行区分后，再来看看我国的BAT和TMD六家公司，哪家公司是科技公司吗？
阿里巴巴有人工智能芯片和达摩院、百度有自动驾驶技术、腾讯有压缩技术、字节跳动有算法、美团有外卖管理系统、滴滴有商业模式。
但是，阿里巴巴的芯片底层技术必然来自英特尔、AMD和ARM三家之一的科技、百度的自动驾驶技术需要依靠激光雷达这项科技的突破、腾讯的压缩技术只是现有压缩技术的优化、字节跳动的算法就是一个黑盒子、美团的外卖管理系统是靠外卖员和商家运行、滴滴的商业模式是模仿而来且生存艰难。
BAT和TMD六家公司是技术公司而不是科技公司，科技公司是如华为、高通、诺基亚、爱立信、辉瑞、默克、诺华、巴斯夫、杜邦、台积电、英特尔、ASML、日本各种会社、西门子、ABB、霍尼韦尔、三菱、罗克韦尔之类，苹果、微软、谷歌是处于技术公司和科技公司之间。
谷歌研究院院长诺威格（Norvig）提出“当公司的市场占有率>50% ，市场占有率无法再翻倍了”，被誉为诺威格定理或诺威格定律（Norvig's Law）。
这句不言而明的话能成为定理是有其合理原因的，特别是互联网行业的特点：指数增长和赢家通吃，也就是当互联网的某个应用行业超过50%的市场规模时，这个应用行业就相当于要洗牌和停滞了。
如今，科技虽然在5G、大数据、人工智能、区块链、量子领域持续发展，但各自的发展都处于受质疑或初期阶段，即整个科技发展是处于降速时期。
科技的发展属性是缓慢的，互联网+则是快速，当互联网+消耗完科技的历史成果后，科技发展速度是无法支撑互联网+所需的发展速度的，更可况当前的科技发展是降速的。
至此，互联网+被迫停滞，然而互联网公司都是资本公司，增长和利润是其核心使命，当某个互联网+的纵向停滞了，则互联网公司只能从横向寻求机会，他们将用资本以免费形式来追求这个横向的互联网+。
在互联网+服装、互联网+家电等均已经全面停滞，互联网+汽车已经腾飞，互联网+金融被打击后，我国的互联网公司统一看向”互联网+菜”，即社区团购。
社区团购并不是一个新业务，无数互联网公司在其中经历了生生死死，但互联网巨头公司一直瞧不上这个小市场。
如今，互联网巨头公司同时看中这个曾经的小市场，是因为他们融资来的钱没处花了，钱一旦不能生钱，资本玩家就会崩盘，他们的奢华生活就可能要中止或终止。
无奈他们手里钱多，用钱去冲击市场是他们的本性，但当他们统一看中社区团购时，他们不会想到共同触及了社会共同的底线，也可能界定了互联网巨头公司共同的底线。
资本狂欢的时候是没有理性的，更是无脑的，忽略政治的。
互联网巨头公司认为互联网是一切，瞧不起自己的父亲科技，也瞧不上科技公司的高风险和平均利润率，狂妄到认为自己就是科技公司而且给社会带来了便利，殊不知给社会带来便利是利用其用户的个人数据和隐私，殊不知他们的财富创造者是员工的996和全国人民的奋斗。
我们会油然想起谷歌公司的原则“不作恶”，互联网巨头公司赚你们该赚的钱，社会是中立的，但是去突破社会共同的底线时，社会是有群体反抗力的。
社会共同的底线也是我国互联网巨头公司共同的底线，
请互联网巨头公司明白！
等待你们的《个人信息保护法》正在制定中，其中有5000万元和营业额5%两项罚款供选。

确实是个孩子谥

速度，火钳刘明！

王俊杰2017

小白一个 顶一下

123456806

不错，顶一个！

贺老师

顶贴不认真，大脑有问题。