竟有如此荒唐的审判！大师一出手，锁定明年奥斯卡

123456879

文 | 十点电影原创
奥斯卡编剧大拿艾伦·索金又出手了！
作品刚一上线，便砍下一水的好评。 烂番茄93%新鲜度、豆瓣 8.5、IMDb 8.0。 题材还是大神的拿手好戏，真人真事改编。 本片重现了上世纪六七十年代美国最著名的一起政治事件： 1968年，美国正深陷越战泥潭，适逢美国总统换届选举，民主党在芝加哥召开代表大会。 7名民权运动领袖在抗议过程中与警方发生暴力冲突。 最后被尼克松政府以煽动暴乱罪提起公诉。 凌厉的剪辑和着一段快速蒙太奇将一种角色。 从林登·贝恩斯·约翰逊对越战草案的更新到马丁·路德·金的反战演说…… 影像宛如时光机带我们穿越回那个动荡的年代。 学生领先汤姆·海登（埃迪·雷德梅恩饰）和伦尼·戴维斯（艾利克斯·夏普 饰）， 大卫·德林格（约翰·卡洛·林奇饰）、约翰·弗罗因斯（丹尼尔·弗莱厄蒂饰）和李·韦纳（诺亚·罗宾斯饰）来自全国动员结束越南战争委员会（the Mobe），一个由反战积极分子组成的联盟。 黑豹党的创始人鲍比·西尔（叶海亚·阿卜杜勒-迈丁 饰）的态度则更加激进，他打算在芝加哥发表一番煽动情绪的演讲。 本是风马牛不相及的各路小派别， 但却都不约而同地向市政府提出申请，要求在会场附近举行示威游行。 即便他们的申请全部被市长驳回，但在开会当，他们还是在会场进行了抗议， 他们喊着口号，唱着反战摇滚，冲击会场大门，最后演变为大规模警民冲突。 上述八个人惨遭逮捕。 一开始，总统约翰逊和时任司法部长拉姆齐都不同意起诉他们，原因很简单—— 司法部长拉姆齐·克拉克（迈克尔·基顿 饰） 但是当时正值政权更迭，保守强硬的尼克松登台后，新司法部长约翰·米切尔立刻重启了对八人的诉讼程序。 公诉方指控八人违反《瑞普布朗法》，涉嫌跨越州界密谋煽动暴乱。 他们将面临最高十年的牢狱之灾。 讽刺的是，这个历史悠久的《瑞普布朗法》是由当年国会中的南方白人阶级制定的，目的是为了限制黑入活动人士的言论自由。 算得上美利坚南北战争时期遗留下来的封建糟粕了。 在当权者看来，它为什么被通过并不重要，它能做成什么才最重要。 欲加其罪、何患无辞，这就是一场作秀式的政治审判。 于是，这场长达半年之久的闹剧拉开了帷幕。   但他错了，审判对恢复礼貌毫无帮助。 黑豹党的创始人鲍比·西尔三番四次的重申，他跟其他被告从未谋面，但法官充耳不闻。 最终下令将他五花大绑并堵上嘴巴，仅仅是因为他抗议法庭不应在他的代理律师缺席的情况下对他进行审判。 嬉皮士头目艾比和杰瑞使劲浑身解数，不惜一切代价公然嘲讽法官。 不仅仅是对法律不熟悉的被告人，就连被告的代理律师威廉·昆斯特勒（马克·里朗斯 饰）都开始公然跟法官叫板。 如此目无王法也不能怪他们，关键这一切，主要都是法官的锅。 主审法官朱利斯·霍夫曼（弗兰克·兰格拉 饰）对被告抱有明显的偏见和敌意，其对抗性态度已经到了荒谬的地步。 完全被意识情态和激愤情绪所控制。 在审判期间，他拒绝让陪审团看到有助于被告的几个关键证据， 额外判处艾比七天监禁仅仅因为他在法庭上大笑，在整个庭审过程中他足足判出175项藐视法庭罪，让人瞠目结舌。 这个角色完美的展现，德不配位+大权在握会有多么危险。 本片的力量和真实感足以让人感觉这些事情恰似发生在今天。 警民冲突、种族歧视、人民分裂……如此种种宛如昨日重现。 这个发生在50年前的故事让人熟悉得甚至有点可怕。 而Netflix选择时值大选换届之际上架本片绝不仅仅是巧合。 《芝加哥七君子审判》一开始由斯皮尔伯格牵头，老爷找来索金操刀剧本，原打算自己指导，最后由于种种原因没能如愿。 最后他将导筒交给了索金，并再三嘱咐一定要在今年美国大选前上映，以史为鉴的赤诚之心明眼人都看得见。 从《好人寥寥》、《社交网络》到《史蒂夫·乔布斯》，索金始终坚信演讲可以改变人心。 他笔下的对话是还是发自肺腑、含泪泣血。 那些激情澎湃、振聋发聩的话语饱含他对政治和法律的犀利见解、对立场和正义的辩证剖析，紧扣时下。 大段大段信息量庞大的对话陪着凌厉的剪辑看起来相当的过瘾。 经过近半年的审理，最终白人男性占绝大多数的陪审团宣布罪名成立，大法官判处每人5年监禁，外加5000美元罚款。 审判结束后“七君子”立刻上诉，又经过了两年半的漫长审议之后，美国第七巡回上诉法庭推翻了所有判决，密谋煽动暴乱的指控被撤销，“七君子”被无罪释放。 这是一场关于谁能说什么、到底该怎么说的激烈战斗。 而这场审判真正意义上触及了美国的灵魂—— 抗议、质疑政府的行为，是基本的公民权利，神圣不可侵犯。 芝加哥七君子的行为并不是攻击美国。 他们恰恰在坚守、在支持美国。 他们在向美国真正意义上的政治自由致敬。

十二音阶囤

是爷们的娘们的都帮顶！大力支持

aa7

不错，顶一个！

墙和鸡蛋

看帖要回，回帖才健康，我使劲踩，楼主辛苦了！

462710480

路过