央行原副行长吴晓灵：为什么放过淘宝，不放过互联网金融？ ...

王俊杰2017

10月24日，中国金融四十人论坛（CF40）联合各组委会成员机构在上海召开第二届外滩金融峰会，峰会主题为“危与机：新格局下的新金融与新经济”。
都是重磅声音：要坚持金融服务于实体经济。金融脱离实体经济就是无源之水，无本之木。
中国金融不能走投机赌博的歪路，不能走金融泡沫自我循环的歧路，不能走庞氏骗局的邪路。
要坚持防范化解金融风险。金融业遵从的安全性、流动性、效益性三原则中，安全性永远排在第一位。
马云过去的十年里，互联网改造了很多传统行业，尤其是颠覆了出租车行业和零售业。
我们来看，淘宝与金融的区别。
互联网金融，没有改变金融的本质，只是一个创新的平台，所以互联网企业要做金融业务必须申请牌照，只是在于金融体系如何容纳互联网金融。
也就说，原有的银证保信的金融体系业务，如果互联网金融企业想干，那就向原有的银监会、证监会、保监会、央行申请相关的牌照，获得行政许可后才能干，否则你就不能干。
如果没有申请到金融牌照，互联网金融企业只能做平台。既然互联网金融企业干金融要相关牌照，那许许多多没有牌照的互联网金融企业能干什么？只能作为连接器和平台，作为金融各个环节中的机构，连接各家金融机构。
十多年前，马云先后创办了阿里巴巴和淘宝，而当时的工商总局并未将线下零售的规矩同样运用到了线上零售。
淘宝也没有改变零售的本质，不过搭建了一个平台，撮合了双方的交易，当年工商总局没有每一个淘宝店铺都像实体店那样进行工商注册和纳税。
许多人以为，正是工商总局的“网开一面”才有了电商的蓬勃发展，才有了淘宝的崛起。
实际上，打地摊就是一对一，无论在线下买卖还是线上买卖都没有区别。而且淘宝有支付宝，是支付宝承担双方交易的风险。
由此，我们大体知道为什么政府会对线上零售网开一面，而对线上金融严加监管了。在网上做生意卖的是自己的东西，而在网上搞金融则涉及到别人的钱。一个是私，一个是众，想必这就是当前政府的底线，也是这次讲的金融安全性为第一的问题。
当然，就业因素也是政府决策的一大考量。淘宝的崛起恰逢90年代末国企改制，轰轰烈烈的国企员工下岗潮，如何安置数千万失业国企员工成了一个令人头疼的难题。淘宝能够解决就业。
不可否认，互联网金融对促进小微企业发展和扩大就业发挥了现有金融机构难以替代的积极作用，为大众创业、万众创新打开了大门。
吴晓灵其中有互联网金融的积极意义，只是，你做平台没人管，要想做金融，必须向监管部门申请牌照，这个红线不能破。
事实上，对于监管态度不一致的问题，吴晓灵说：淘宝和金融不是一回事，金融涉及到公众的钱，必须严格监管。
不是监管意见造成互联网金融平台风险，是它们过去不规范，监管意见不出它们也熬不过冬天。
小北评论：
监管过多这个问题实际上是个政治经济学的问题，本质是激励相容。
放松监管，如果金融繁荣了，那全都是私营企业、大数据、科技的功，跟央妈没关系；如果危机爆发了，全都是央妈的过。央妈怎么可能让你先飞一会儿？
美国又是巴塞尔三，又是Volcker Rule的，你说你中国毛也不管，上头问起来你说你要允许私营机构犯错误，让他们大胆的搞，我们帮他擦屁股。那你是不想干了？

Aim_yuan

佩服佩服！

麻辣鸡翅

锄禾日当午，发帖真辛苦。谁知坛中餐，帖帖皆辛苦！

xinting_6ym

不错，顶一个！

俺乃小潜mg

我也顶起出售广告位