新片观众好评如潮！烂片《长城》的锅，张艺谋却还要一直背下去 ...

知足常乐77

文|令狐伯光
张艺谋导演的《一秒钟》正在上映。
由于是部非常明显的文艺片，同时背景还是特殊年代。
电影的票房不算特别亮眼，但是观众口碑是着实不错的。

豆瓣评分开画8.1，现在虽然降到7.9了。
但是这在国产电影当中，绝对属于高口碑的电影了。
虽然现在豆瓣评分公信力大降，看过的观众都表示电影拍得不错。
主要就是张艺谋把一个非常简单的故事，拍得真挚而又动人。

这就造成了一个问题，张艺谋能拍好文艺片为何拍不好商业大片。
这个问题有机会再单独分析，本篇是打算分析一下张艺谋电影生涯，一部非常特殊的商业大片。
2016年上映的《长城》。

《长城》背负着张艺谋，中国电影界和美国电影界，甚至是当时全中国观众莫大的期盼。
最终电影上映过后，口碑和票房成绩都不尽如人意。
张艺谋为何拍不好《长城》呢？

单纯从电影本身分析，已经没有什么值得分析的地方。
因为电影上映的时候，再到后来的分析已经是铺天盖地了。

其实我们只要追本溯源，还是很容易理解这部电影为何会失败的。
简单的说，《长城》之所以失败是因为是部“合拍片”。差不多相当于“买办公司”的性质，只是这是电影而不是一家公司。
张艺谋大概相当于这个项目的经理，话语权和掌控力还是蛮大的。
但是公司的经营与这个大项目的根本性一些东西，导演肯定是不能动的。

张艺谋能够做的，也就是在这个项目上面修修补补。
根据网上资料显示，答案也确实如此。
《长城》这个项目其实很早，早在2010年之前就有这个项目了。
当时主导的也是“传奇影业‘，但只是前期筹备的阶段。
这部电影第一次正式对外宣传，时间是2011年夏天。

当时还不是万达联手传奇影业，而是华谊兄弟与传奇影业组建制片公司——传奇东方。
当时《长城》的主创，也和后来的不同。
导演是《血钻》《最后的武士》的导演爱德华·兹威克，编剧是长期全作的马歇尔·赫斯科维兹。
当时的演员阵容，男主角是《吸血鬼猎人林肯》的本杰明·沃克、“超人”亨利·卡维尔和章子怡。

后来，这个项目黄了，没有延续下去。
原因多半是“传奇影业”被万达收购的事情。
公司高层的变动，自然会影响旗下商业项目的推进。
这个项目后续还有很多复杂的操作，反正最终找到了张艺谋做导演。
张艺谋虽然是这个项目的经理，对于这部电影有着各种修修补补。

比如美国编剧最开始写的那版剧本，守卫长城的只有几百个士兵的特种部队。
张艺谋说这不行，“至少要十万。几百个兵你放到长城上，非常渺小，后来就变成十公里的战线。”
因为这个提议，后面就延伸到了“鹤军”、“鹰军”“虎军”“熊军”和“鹿军”等等不同军种。
虽然我们现在回望这个设定仍然感觉不是太好，但至少比之前外国编剧的“几百士兵就能守长城”要科学些。

其它一些设定也是如此，张艺谋有所修补。
当中张艺谋修补得最好的片段，当属祭拜将军唱秦腔那段。
这毕竟是个外国公司主导的大项目，根本性一些东西是不能动的。
比如《长城》必须启用西方男主角的视角，最终拯救“电影里的中国文明”的文化内核等等。

《长城》有5个编剧，结果没有一个中国人。
这些西方人编剧的东西，放到其它弱势文明和国家电影里面可以。
但是放到历史和传统文化继承完全，近现代饱受列强侵略，最终重新崛起的现代中国语境当中。
无论从哪个方面，它都是别扭的。

中国现代不是西方拯救的，古代历史更和西方无关。
哪怕它是个架空的奇幻故事，但是里面的根中国观众就不会接受。
不管怎么拍，它最终是不可能拍得好的。

张艺谋在接下《长城》的时候，可不可能知道会拍成烂片？
答案是只能问他本人，但确实他有可能就知道。
那么，张艺谋为何还会接下这个项目呢？
按照现在网络热词：对方给的实在太多了。

当然这是个玩笑。
张艺谋接下这个《长城》是抱了一个很大的理想和梦想的。
《长城》上映的时候是2016年，接到项目的时间只会更早。
我们把时间定在2015年，当时国产电影环境市场是如何的？
那就是电影票房虽然崛起很快，但是市场上尽是”疼痛青春“，各种改编热门小说ip，请流量明星主演的商业大片的天下。

当时的国产电影工业，可以说是很差的。
别说和美国好莱坞比了，和亚洲的日韩相比都被吊打。
《长城》这个项目诞生的时候，它是企图借美国电影工业，包装中国文化故事成功对国外进行传播。
最终形成一种中美合拍商业大片新模式的希望在。
正如张艺谋当时采访时所言：

“2000年时李安导演的《卧虎藏龙》，在美国上映才2000家影院，但《长城》在美国上映的时候，有4000家影院会放映。”
这部电影说到底是一个美国投资，请来中国导演前来拍摄的商业大片。
这个项目主导的是美国的“传奇影业”，主要班底全是美国人。
剧本是美国人按照英文剧本的规律，筹备7年写就的西方似的类型片。

整个电影班底来自好莱坞的摄影、美术团队，以及两大西方代表的特效公司“工业光魔”和“维塔工作室”。
《长城》这部电影，首先它是一部好莱坞工业生产线上的合格产品；其次才是所谓的“中国文化故事大片”。
张艺谋的梦想和出发点是好的，但是结果明显失败了。

美国人，甚至是外国为何拍不好中国故事？
这和汽车、电脑、手机等这种科技产品不同。

不管国内的还是国外的产品，只要人家的硬件和软件更好的，消费者直接换个产品就行。
但影视流行文化就完全不同，它对于消费者而言有着明显的文化隔阂。
美国好莱坞大片拍得好的，中国观众会非常喜欢。
这些年中国拍得好的国产商业大片，中国观众同样非常喜欢。

但是美国好莱坞拍中国故事的商业大片，绝大多数都是拍不好的。
中国观众自然也就不喜欢了。
如同前几个月刘亦菲版《花木兰》一样。
那么问题来了，外国人拍中国故事的电影为何拍不好呢？
上面解释《长城》失败的时候，已经解释过原因了。
中国有着丰富而又悠久的历史文明，同时文明文化继承非常的完善。

我们对于中国传统文化的价值观和审美观，都有着“中华文明”独有的系统性的东西。
我们的古代文明就讲究的是“人定胜天”，讲究的是“王侯将相，宁有种乎”。
近现代遭受侵略的时候，中国人也是自己反抗，革命，不断寻找现代化的道路，最终建立了独立而强大的新中国。
中国经济崛起过后，流行文化开始迅速发展。
不管是关于传统文化的古装作品，亦或者现代作品。

它自然都应该是中国人的视角为主，同时还有符合中国人的文化观，审美观的价值观等东西。
可外国主导的电影，不会放弃自己市场和高傲的态度。
他们主导拍的电影，自然会蕴含着自己的价值观。
而以西方为主的价值观和审美观，与中国观众南辕北辙。

最终拍出“不中不洋”，不伦不类的电影。
可以说实在太正常了。
ps：其中当然有《末代皇帝》《功夫熊猫》和《花木兰》动画版等好的。
但这在大量外国人拍中国故事的电中沧海一粟，绝大多数都是那种”不中不洋“的商业烂片。

《长城》的烂确实不应该让张艺谋全背了。
这部电影本质上就是个中外合拍的“买办性质”类的项目。

张艺谋虽然是个项目经理，为项目做了很多修修补补的工作。
但是整部电影很多根本性的内容，绝不是张艺谋能够左右的。
但是——
张艺谋肯定也是有责任的。
伯光君认为张艺谋最大的责任，便是还是认识上的不足。

没有认识到中国文化故事是无法用外国工业包装的，指的是外国人占主导地位的影视工业来进行包装。
这条道路国内无数导演拍了很多“不中不洋”的古装烂片。
再到张艺谋声势浩大的《长城》带来的失败，彻底让中国电影人清醒了过来。
说来讽刺的是。
2016年，张艺谋的《长城》上映，口碑质量和票房双双失利。

2017年，吴京导演的《战狼2》火成中国电影史的神话。
此后《红海行动》《我不是药神》《流浪地球》《哪吒之魔童降世》等等。
这些中国人自己主导革新的工业大片，它就迅速崛起了。
中国历史事实一直就在证明。
中国和中国人从来不需要外国来拯救。
《长城》和国产商业大片的例子也证明了。
国产电影不需要外国人来拯救。

哈哈SE7

各位兄台，通融通融，沙发我来啦！

aa23

不错，顶一个！

jimmy肖明

楼下的小伙伴，速度跟上！

我心如烟卸

我也顶起出售广告位