让青年人跳楼自尽，让菜贩失业流离，这届互联网巨头们双手沾血 ...

Aim_yuan

一名刚刚大学毕业的年轻人，这个月从广州高楼上选择纵身一跃，结束了自己年轻的生命。导致惨剧发生的，是长租公寓暴雷带来的“无家可归”。
今年冬天，对于许多离家打工的人来说，要比以往更加“寒冷”。蛋壳“破裂”，长租公寓暴雷，不仅让大学毕业不久、在大城市漂泊奋斗的年轻人遭受社会的一顿“毒打”，也让众多把房子委托给这类互联网长租房公司的房东们蒙受损失，甚至关联的装修承包商、家政人员和维修工等也都受到了不小影响。
蛋壳公寓得益于互联网的便捷，在如今大城市高速紧张的生活节奏下，成为了又一个互联网业态模式“创新”的风口。在 2016 年底，中央经济工作会议中提出“房住不炒”，长租便因此迎来蓬勃发展期。从本质上看长租平台就是一个提供生活服务的“二房东”，他们从原房东处租来房子，再转给租户以从中获取利益。
但问题是，其商业模式一贯秉持互联网的“烧钱补贴”思维，长期高收低租，业务并不具备盈利模式。但其试图通过不断地融资获取资金，并依靠高收低租的模式快速扩大市场规模，旨在达到一定垄断之后再提高租金赚取差价，来弥补之前的亏损。因此在市场规模未达到一定程度时，亏损是逐步扩大的；想要维持运转就必须有新资金注入，这便隐约存有“庞氏骗局”的影子。
仔细回想从我们进入到互联网时代所经历的各种模式“创新”，是不是每一桩事件背后都有着十分相似的逻辑——寻找周期短、回报高的风口，再借助风口让“猪”飞起来。互联网在让人们更加快速便捷地获取信息的同时，也不断在用一个个年轻的、早早实现“财富自由”的案例刺激着人们不安的心，带动整个社会都变得“浮躁”起来。
所以，“杀死”那个年轻人的，真的只是长租公寓暴雷么？
互联网模式创新带来的“急功近利”
从 P2P 网贷、共享单车，再至长租公寓，种种事件都在述说一个道理：急功近利挣快钱的模式不应被社会推崇，缺乏监管的“科技金融创新”总会“死于”滥用杠杆，或者说死于贪念。

不可否认，互联网公司依靠“烧钱”培育市场，再拼掉一个个竞争对手，最终走向盈利的模式会成就市值巨大的公司；但实际上，由于“幸存者偏差”，人们的目光更多集中于头部公司的光环，内心羡慕且向往着他们的成功；但背后真实的情况是，大量位于腰部的互联网企业在持续的烧钱中死去，大量的资本都“打了水漂”。
以共享单车为例，在其最盛行的 2017 年，中国互联网行业有据可查的融资总额是 547 亿美元，而共享单车拿走了 37.7 亿美元。其中，摩拜和 ofo 两巨头就占据了 20.15 亿美元。根据媒体披露的数据进行不完全统计，ofo 的融资金额超过 24 亿美元，约合人民币 158 亿元；摩拜单车的融资金额超过 20 亿美元，约合人民币 132 亿元；另一个后起之秀，哈罗单车的融资金额也超过了 140 亿元人民币。
这三家基本占据了共享单车的主要市场，其他中小规模共享单车公司的融资规模一般在数亿元人民币或几千万人民币之间；其中，一步单车、小蓝单车、永安行等属于人民币亿级融资，还有不计其数的规模稍小的共享单车公司。在共享单车风头最猛时，在苹果的 App 商店里，可以找到近 40 个共享单车 App。最终，绝大部分公司都是亏损状态，小规模的公司早已倒闭；摩拜单车在 2018 年上半年亏损达到了 287.81 亿元，最后在同年 27 亿美元被美团并购；ofo 则被媒体披露的整体负债约 60 多亿元，用户押金规模达36.50亿元，排队退押金用户人数最高峰时超过 1200 万人，直到今天还有大量用户在队列中等待。


这场可以说是近年来创投圈的“最大一次失算”，大概耗资了600 亿元人民币的融资（仅包含已公开部分）；而相比于我们在今天还只能看人脸色的芯片领域，2019 年国内的半导体企业融资规模也不过在 640 亿元左右。而在 2019 年我国的芯片进口总额为 3040 亿美元，远超排名第二的原油进口额度，目前我国芯片自给率也仅在 30% 左右。
受到全球疫情及贸易摩擦的影响，国际环境的不确定性加剧，在被“卡脖子”领域加速进口替代、实现半导体产业自主可控已关乎国家战略安全。
客观理智看待科技“投资泡沫”
在 21 世纪，谁能将先进芯片的制造工艺掌握在手，就如同在 20 世纪控制了石油供应一样，有着限制其他国家发展的实力。目前，芯片技术主要掌握在美国、日本和欧洲等国家的手里，这些国家都是投入了大量资金与人才，才取得了今天地位。因此，即便我国半导体行业迎来了历史性的发展机遇，想要按计划在 2025 年让芯片自给率达到 70%，也是任重而道远。毕竟半导体行业是需要投入成本非常高，并且前期盈利较为困难的。
据媒体统计，截至今年 7 月 5 日我国半导体企业在 2020 年的融资额就达到 1440 亿元人民币左右，不足一年时间就超过了 2019 年的二倍，半导体领域投资一时间风头无二。但在下半年武汉千亿芯片项目——弘芯项目停摆（前期投入 153 亿元人民币），来自 ASML 的 DUV 光刻机抵押银行之后，媒体和大众便传出一阵阵质疑与反对的声音。不可否认，那些没有经验、没有技术、没有人才的“三无”企业趁着“风口”投身到集成电路行业是存在问题的，盲目跟风就会导致领域内企业同质化严重，都是小企业在中低端市场挣扎，难以形成巨头的裂变局面。
不过，国家发改委已对此现象给出说法，将引导地方加强对重大项目建设的风险认识，按照“谁支持、谁负责”原则，对造成重大损失或引发重大风险的，予以通报问责。针对当前行业出现的乱象，将重点做好 4 方面工作：一是加强规划布局，二是完善政策体系，三是建立防范机制，四是压实各方责任。在上述几点的正确引导下，半导体投资将进一步得到规范，投资也将更为理智。
其实对科技产业来说，如果没有市场泡沫是很难快速发展的。目前纳斯达克市值排名前十的公司：苹果、微软、亚马逊、Facebook、谷歌、英特尔、英伟达、Adobe、PayPal 和特斯拉，它们大约占据了总市值的四成。其中，苹果、微软、亚马逊、英伟达和 Adobe 这几家公司正是经历过 2000 年互联网泡沫破灭后逐步发展成为巨头的。贝索斯创立的亚马逊，更是被视为互联网泡沫的代表。
1995 年亚马逊公司正式成立，并在两年后上市，但一直到 2000 年都没有实现盈利。1999 年和 2000 年分别亏损了 7.2 亿美元和 14.1 亿美元，累计债务高达 20 亿美元。当千禧年互联网泡沫破灭时，亚马逊一度跌去 90% 的市值，众人都以为亚马逊走向破产已成定局。但因为当时亚马逊在泡沫高峰期时的融资，让其在泡沫破灭时仍有 11 亿美元的现金，保证了亚马逊坚持发展战略逐步创新。最终其在 2015 年实现盈利，2018年全年净利润达到 100.73 亿美元，这已是过去 20 年亚马逊的总和，并且一路顺畅地发展中。


可以说，有泡沫才会让资本和人才进入行业，并推动公司快速成长。对于科技投资泡沫来说，其能够起到积累领域内专业人才，铺设产业发展基础的作用，而并不会像互联网模式创新一样，一旦破灭就徒留一地鸡毛。
当然，泡沫太大是一定会干预产业正常发展的，因此更要客观冷静地看待科技投资，毕竟与互联网模式创业不同，科技产业发展不是用钱就可以堆砌出来的，它需要人才和技术的积累，以及整个产业链的协同合作。
抛弃浮躁，多点耐心，互联网应面向科技创新
回到最初的话题，“杀死”那个年轻人的，是如今的社会高速发展带来的诸多弊端。社交媒体更多聚焦在追捧成功者与流量之上，关注更多的是摩拜创始人套现 15 亿元离场后实现财富自由，抑或是蚂蚁集团在被暂缓 IPO 之前，大家都在计算会诞生多少富豪，等等诸如此类。
什么时候大众的方向不再娱乐至死，什么时候房产中介就是在踏踏实实地服务赚佣金，什么时候投资机构对待每一笔款项都认真负责，那我们就在物质得到极大满足的同时，也获取了与之对应的精神满足。对于国家和社会来说，这样也有利于脚踏实地，走好科技自立自强之路。
硬科技正是国家经济“脱虚向实”过程中，对科技创新起到关键支撑作用。掌握属于自己的核心技术，让科技“自主可控”，经济才是可持续的，发展才是健康的。硬科技理念的提出者、中科创星创始合伙人米磊博士曾表示：硬科技早期投资的关键在于专业和耐心。
专业，体现在需要对科技和产业的发展方向进行双重判断，同时还要在经营管理上为科技企业赋能；耐心，则是由科技创新的指数型增长规律导致的，硬科技企业前期投入大、增长慢，但突破成长节点后则会迅速成长，资本的耐性程度就尤为重要。
话说回来，这并不是说企业与投资就要不赚钱，就像人民日报撰文评论国内互联网巨头们不要“只惦记着几捆白菜”，互联网积累的数据与算力除了依托流量和霸占市场空间获利之外，还应考虑利用前沿技术突破科技难题，促进科技创新。
总而言之，我们的社会鼓励企业和资本将视野抬高、放宽，让投资的存续期延长，不要一门心思地想着短期变现，争取在长周期视野下，依靠对硬科技的投入而赢得技术革命与产业变革而带来更大收益。争取让企业站在产业链的制高点上，在收获广泛市场的同时，也让国家的竞争力与自主性变得更强。
文章来源：硬科技智库，作者：杨大可

我是的十八簿

顶顶更健康

风男人1984

不错，顶一个！

123456881

为了楼主，我拼了，楼下的抱紧大腿。。。

六翼天使494

有空一起交流一下