画面香不香和色彩空间、色域、色彩科学没有半毛钱关系 ...

poney

最近的调色圈比较热闹，大家围绕Rec.709这个词汇展开了激烈的讨论，民间兴起一阵“比、学、赶、超”的积极景象，社会各界纷纷拍手称赞，“希望这样的活动多开展、喜欢吃这样的瓜，甘甜可口、沁人心脾”建设路卫民巷的张建国大爷兴高采烈的对我们说道。
数学不太好的KANG老师面对这类数学问题，本无心过问，但针对初学者的一些疑惑，看能不能用一些浅显易懂的方法，结合自身理解做个经验分享。
色域是通过色彩编码技术把感官世界的颜色量化成不同范围区间的集合，通常只是和显示设备有关，指设备可以显示的色彩范围，而摄影机和拍摄的画面没有这个概念，因为决定他们可以记录多少颜色的是位深Bit，常见的色域有sRGB、ARGB、DCI-P3等等，不同的色域包含了不同范围的颜色，色域越大，能表现出来的颜色越多
色彩空间是基于色域的函数转换关系，在色域的基础上增加了gamma值、白点位置、这样就可以准确的表达在一个色彩范围内，“R、G、B“、亮度关系如何定义
CIE 1931色彩模型图 色彩空间通常会标示出类似D65这样的白点位置墙外找的图片，大概讲了sRGB和Rec709色彩空间对应的RGB值的函数关系“色彩科学”一词听起来高大上，像科研，其实只是这些国外过来的词汇被汉译出来B格提升了，例如RED的“IPP2色彩科学”更多说的是把旗下的不同型号的摄像机，通过去定义一个色彩空间、一种gamma来获得一个统一的、更具有调色空间的状态，是一种素材处理以及色彩管理的方式，仅此而已。
相信聪明了的人已经有所感触，上面的这些参数，并不能主导画面好不好看、高不高级，也没有什么神奇的魔力修复你的烂画面，不要再迷信这些参数，DCI-P3虽然是电影用的一个技术标准，但绝对没有让你的影片具有电影感的功能，不要动不动就说什么色彩科学很香，某种程度上讲，比如RED的IPP2色彩科学是可以将R3D素材还原到一种比较香的Log状态，但是调得好不好，还是要靠自身能力水平。
RED素材在使用了IPP2色彩科学后，将摄像机参数的画面从新赋予了一种新的状态（log）然后在这个基础上进行调色创作，具有更多的空间调色后最终图像前几年听到有人评价某个调色公司的都是709的感觉，我猜想他心目中说的709大概是高对比、高饱和、风格化不强的一类画面，因为在众多调色教程里面，把一级调色中Log素材通过增加反差、饱和或者套上Lut等获得画面的方式称为Log转709，大家就会觉得709就是这种状态。
没错，这可以称为709，但代表不了709，Rec.709色彩空间只是一个技术标准，在这个技术标准下，可以有无穷无尽的色彩风格体现，709可不背这个黑锅，你怎么去做曝光、做反差、做色彩是个人问题。
我们肉眼是不能分辨哪些画面是709色彩空间哪些是DCI-P3色彩空间的，就像你不能分辨出影片是用的什么软件剪辑一样。下面这些都是Rec709色彩空间下进行调色的。
02

前期拍摄的709画面可以用来调色随着科技的进步，入门单反都能拍Log模式，我们选择用Log主要是为了记录更多的画面细节供后期调整。但是动态范围（光比）较小的画面时，基本上所有的高光和暗部都能很好的表现，这样的素材下，即便是709的拍摄模式，调色也是完全没有问题的。下面这些截图都是前期Rec.709色彩空间拍摄
DCI-P3, 或 DCI/P3, 美国电影行业推出的一种广色域标准，是目前数位电影回放设备的色彩标准之一，是数位电影联合[Digital Cinema Initiatives]的缩写，DCI-P3覆盖了了CIE 1931的45.5％色彩空间，比sRGB多25％，比NTSC少4％。
随着人们开始在智能手机，平板电脑或计算机等不同平台上观看电影，而不是去传统电影院，业界开始将DCI-P3引入其设备，以实现在便携设备上比使用sRGB更好的色彩还原。
DCI-P3色彩空间比Rec.709多了更多绿色、红色范围的显示简单的说就是DCI-P3拥有比Rec.709色彩空间更大的色彩显示范围，但使用了适用于电影院播放的DCI-P3色彩空间的影片或者监视器，不等于画面有了电影感。
电影感是一个艺术上的感官词，如果非要有个技术标准，那我估计可以勉为其难的说上下加黑边了。
很多人以为买个支持DCI-P3色域的监视器或者把画面转换成DCI-P3的色彩空间就香了、就电影了，这完全是误区，电影是声音的艺术、是剪辑的艺术、是表演的艺术、是摄影的技术、是美术的艺术、是服化道配置的艺术、是导演的艺术等等的融合，而你自己做到了哪些，心里没点B数？退一步说，我们只讲画面，运用了DCI-P3色彩空间也依然不会对画面色彩有太大转变，如果在709监看环境下，人眼能看到的变化差不多就是画面偏了一点颜色、饱和度对比度发生了一点变化，绝度不是一个化腐朽为神奇的转变。
所以作为普通从业者来说，根本没有必要去追求DCI-P3色彩空间，因为你的所有项目都是在电脑、网络等媒体播放，除非等到技术标准革新，所有的显示媒介都是DCI-P3的标准。再强调一下
DCI-P3≠电影感
记得小时候，听着年长的伙伴聊起什么Win95、Win98、BEYOND、等词汇都会觉得有种莫名的崇拜感，从没听过的词汇，觉得对方真的是太牛了，懂太多了，跟我们现在听到的OEFT、ACES、色彩空间转化、ODT、一样一样的，不明觉厉是一种屡试不爽的造神方案，其实说穿了，或许只是多懂来几个似懂非懂的词汇而已，但是说几个出来可是倍儿有面子，格局一下提升了。此后，大神们的微信好友验证更容易通过了，加自己的群友更多了，群里更有存在感了。当普通人还在摸索光圈、快门、ISO，一级调色、窗口、限定器的时候，听到这些高端大气中英混合的词汇，他的好奇心会无限上升，同时再配以对方佛系的话术，比如群里动不动来个“？”，或者一些猫猫狗狗无关紧要的表情，再或者是几个“上神”门说一些大家都看不懂的暗语词、短句等，俨然成为一种超出三界外，仍在五行中的游离状态，小迷弟、小迷妹们纷纷跟随。
曾经有个来应聘调色助理的，为了在我面前显得很专业，动不动就来一些我都很少关注的词汇，我不知道他从哪个群里学来的，只是觉得小伙子可惜了。
是的，装逼具有一定风险，稍有不慎容易翻车失败。
05

总结参数一定不要去迷，更不要无休无止的去研究，其实你用梯子去谷歌搜索：Gamut Colorspace等等关键词，你会发现依然是众说纷纭，可能专门做显示设备开发的技术工程师也不定说得完全正确，孰真孰假、孰对孰错对于一个正经调色师来说，并不那么重要来，因为技术标准、参数只是工具。不是每个调色从业者都会从事电影调色工作，那只是其中的1%，就像不是每个摄影师都会拍电影是一个道理。
人的一生，一定要找到自己的定位，不盲从、不跟风，合适自己的才是最好的，多少人，做婚礼一做就是一辈子，他们不知道什么是色彩科学、什么是Aces，一样桃李芬芳，画面绿了偏一点，亮了暗了拉拉曲线，勤劳顽强，过着富足的生活，创作了让客户满意的作品，这样不香吗？
那些活跃在群里、论坛里的所谓的参数大神，也并非个个出神入化，甚至也少有作品发布出来，疫情期间一样找不到活儿，因为他们总是活在自我认同的世界中，市场从来都不是由技术参数主导的，而是跟客户关系够不够好、为人处事够不够圆润、性价比高不高、画面够不够电影感、广告感、明亮感，当你在死磕技术参数的时候，踏踏实实干活，少点嘴炮的伙伴可能已经在考虑在哪里买第二套房了，从这么多年的观察来看，技术咖，基本没有赚大钱的，马云做到中国首富，是中国80%底层人群勤俭节约的消费成就，明星大V那么高贵，全是屌丝在刷礼物和献花。
做人切忌眼高手低
嗯好像又有点说偏了，关乎画面香不香，和调色手法、经验累积、艺术认知有关，和你买了什么色域的显示器、设置了什么样的色彩空间、用了什么样的色彩科学基本无关。
技术再牛逼，参数再高级，也不过为肉眼凡胎服务，为了那1%的极致，放弃99%的市场需求，是不值得的。
国际的顶级调色师也不一定能把这些参数弄得明明白白，因为这些转换的工作都是助理在做，调色师只管对艺术负责就好，听我一句，少去整些烧脑的东西，实在不行以后找个肯钻的大学毕业生来做做助理，什么参数之类的他给你整得服服帖帖的。
KANG调色实验室不是什么高大上的地方，我们只是垂直于达芬奇调色的小众业务机构，来者都是有缘人。我们没有定期的滚动开班，不是一次招几十个学员的填鸭式教学。
找到KANG除了价格因素以外，更多是因为理念和价值的认同，作为调色从业者，依托业务优势用“实战+技能”让学员学得更精准、更高效、更灵活、更贴近。
线下课用最短的时间、最低的价格、最高的效率，掌握达芬奇调色技能，而网课4天无法掌握，你甚至买了一眼都不看。
熬过寒冬、当春风拂面，给自己找个出走的理由，来成都喝温暖的盖碗茶，看你我面如桃花。

心随674

顶

心随674

不错，顶一个！

我是的十八簿

锄禾日当午，发帖真辛苦。谁知坛中餐，帖帖皆辛苦！

落败的青春阳落s

支持，赞一个